民进党在台北市长选举中推举沈伯洋作为参选人，试图借助这一角色制造选举热潮，称之为“洋流”。然而，党内对于这一策略存在分歧。有些人士警告，尽管在绿营占优的选区，这种“洋流”有利于选战，但在蓝营占优的选区，可能反而成为双刃剑。国民党则决定利用议题反击，喚醒蓝营支持者的紧迫感，并揭示民进党在政治操作中的策略，力图吸引更多中间选民产生对于“大罢免”的反感投票。

民进党内部人士指出，由沈伯洋所引发的“洋流”主要吸引了在“大罢免”运动中表现最为热情的支持者，这一力量有助于巩固绿营的选民基础，但在不同区域的反应却截然不同。例如，在“绿大于蓝”的高雄市，“洋流”能取得很好的效果，通过这一机制激发绿营的铁票，便有机会获得胜利。然而在“蓝大于绿”的新北市，党内观点则分岐明显。乐观派认为沈伯洋已经成功塑造形象，能够激励年轻选民，为新北市长候选人苏巧慧争取更多他们的支持。但担心者指出，如果“洋流”出现极端行为，可能加剧社会对立，令选民忆起“大罢免”期间的激进情绪，最终导致中间选民的流失，从而使得蓝大于绿的基础决定选举结果，新北败北。

民进党分析认为，苏巧慧在新北坚持“尊侯（新北市长侯友宜）”与“理性拼建设”的温和策略，旨在赢得中间选民的青睐，减少“政二代”的负面标签。然而，如果“洋流”失控，可能弊大于利，选战后果仍需关注。

国民党人士则指出，在过去一个多月内，沈伯洋的“洋流”策略有效地主导了舆论，沈伯洋积极参与夜市、市场和庙会活动，营造出“破圈”的氛围，国民党对这一活动的低调反应曾被质疑是否足以引发蓝营选民的危机意识。不过，随着选战中毒品相关议题的影响，基层上开始呼吁改变策略。

一些地方的辅助选举人员提到，反毒议题具广泛吸引力，能够触及中间选民及家长群体。此次台民意机构党团的联合行动，等于是将台北的选战势头扩散至新北。国民党青年部主任李昶志表示，“洋流”的塑造旨在加强选民基础，然而必须警惕的是，任何其他意外可能会影响到其他县市的选情。此外，国民党成员也提到，过去的“大罢免”让社会对高强度政治动员感到疲惫，与之相似的“洋流”若动员过于强烈，可能唤起人们对“大罢免”的不快记忆。国民党要做的，便是让民众看清背后的动员本质，将这一厌倦感转变为投票动力。